|
Я кажется начинаю Вас понимать. Из указанных Вами профилей стволов, знаю только о триборе, где ствол имеет три конусных сужения от патронника к срезу, в следствии чего дробь в канале ствола перестраивается более равномерно, меньше дробин сминается, отчего и получается равномерная осыпь. По равномерности осыпи нюансов вообще очень много. Начиная от качества комплектующих и сборки самого патрона, заканчивая согласованием дроби с дульным срезом, особенно для крупных номеров дроби от 4 и крупнее. Естественно тип сверловки ствола, качество обработки внутренней поверхности ствола, толщина металла ствола, диаметр патронника, размеры переходного конуса и еще множество иных нюансов будут влиять в большей степени на равномерность осыпи и в меньшей на резкость выстрела. Только я то говорил именно о дульном сужении и широте осыпи. Позвольте не согласиться, что в легашачьем ружье это не главное, а основную роль играет именно равномерность осыпи. Чем в таком случае вообще легашачье ружье отличается от не легашачьего, например гусиного? Разве на гусиной равномерность осыпи менее важна? На мой взгляд "окна" на дистанции 35-40 метров, будут давать возможность облета дичи дробовым снопом. При стрельбе же с 5 метров, даже при неравномерной осыпи те же "окна" будут очень маленьких размеров, что является гарантией поражения цели. Вот когда дробовой сноп очень маленький в диаметре пусть и без прогалов, попадать гораздо сложнее. Если выстрелить с такой дистанции в 100 мишень скажем с полного чека, отверстие будет как от пули, можно себе представить, что происходит с дичью при попадании. При всем уважении, никто из легашатников не не выходит в поле с сужениями 0.5 и 0.75 как пишите Вы. Стрельба коростеля из-под собаки в голову, ну очень круто и достойно уважения, только сильно сомневаюсь, что кто то из участников форума сможет повторить такую стрельбу, по крайней мере я так не умею. А значит Ваше ружье мне категорически не подходит, пусть оно очень хорошее и дорогое. Напротив обсуждаемое ружье лично мне было бы очень удобно, о чем собственно и завязалась дискуссия. Каждый легашатник испытывал неловкость при взгляде собаки, когда она качественно отработала дичь, причуяла, подвела, подняла по готовности и легла дав возможность выстрелить, а охотник не попал, думаю эта ситуация знакома даже очень хорошим стрелкам. Побывать на охоте с чужой, как я понимаю, собакой один раз за сезон и держать свою легавую со щенячьего возраста далеко не одно и тоже. По другому строятся отношения, чувствуешь ответственность за своего партнера по охоте и лучшего друга, в т.ч. ответственность перед ним, и за промах тоже. Дичь у которой на землю упали только перья, не добытая, а напрасно загубленная. Представляю как на топорках(подвесе) выглядят коростели с отстрелянными головами, кровищща, жуткое зрелише, а ведь охота с легавой это эстетика и красота. Огромное спасибо за ответы, приятно пообщаться с понимающим в оружии человеком.
|
|
0 |
,МОЛОТОК САНЯ 
Где я отрицал необходимость ширины осыпи для легашачьего ружья? 
, а то мелочь приедается уже.
