Зависимость величины щучьих приманок от сезона

Нередко замечаешь, что многие спиннингисты, особенно не слишком искушенные, боятся использовать крупные приманки при ловле щуки. Они подсознательно соотносят то, что привязывают на конец лески, с размером пасти предполагаемого трофея, думая, что воблер или блесна должны заглатываться целиком.

 Такой подход часто является совершенно необоснованным и даже иногда вредным, поскольку приводит к тому, что в трофеях у такого рыболова значатся в основном лишь щурята-двухлетки, а то и сеголетки, если ловля происходит в самом конце лета или осенью. Щука же на деле гораздо более любопытное и агрессивное создание, нежели ее усредненный, сложившийся во множестве голов поведенческий образ.

 Доступность высококлассных спиннинговых снастей тоже в последнее время сделала свое черное дело, сократив размерно-весовые показатели применяемых приманок. В прежние, советские времена у спиннингистов не было практически никакого выбора - грубые спиннинги, инерционные катушки, ужасные лески, снижавшие возможности редких еще тогда в ходу "безынерционок", а про шнуры даже и не мечтал никто в те времена. Под такие снасти и приманки выпускались соответственные. Главным орудием щукаря была внушительная по размеру колебалка граммов от 15-20. И ловилось на это все превосходно, если рыбачок знал, куда и когда надо с ней приехать. Любой знал, что "Черноспинка" или "Отличная" ловит любую щуку размером от полкило, а то и от трехсот граммов. Хочешь рыбу покрупнее, ставь и блесну посолиднее - какую-нибудь "Норвегу" или "Уралку". Многие ли сейчас используют подобные приманки? У некоторых и спиннинга-то подходящего нет для таких вариантов. А множество новоиспеченных спиннингистов вообще практически не имеет колеблющихся блесен у себя в арсенале (у некоторых нет даже вертушек крупных номеров), почему-то полагая, что те являются пережитками прошлого, атавизмами спиннингового искусства. А вся "продвинутость" рыболова-спиннингиста - производная от набитости коробок с приманками максимальным количеством самых новейших, дорогих и раскрученных в СМИ японских, скажем, воблеров.  

 Многие пытаются объяснить применение легких снастей тем, что, дескать, вот раньше рыбы было - да, а сейчас - одна мелочь осталась, вот и приходится переходить на всякий щучий ультралайт. Особенно смешно это слышать, когда стоишь с таким рыболовом на берегу водоема, плотно населенного очень достойной рыбой, где случаи поимки щук менее килограмма в хороший сезон составляют не более 10 процентов от общего числа трофеев.

Размер рыбы - размер приманки

 Но вернемся к нашим баранам, то есть - к щукам. Все знают об ее хищнических способностях. 200-граммовая рыба - нормальная добыча для 3-килограммовой хищницы. В желудке же метровой щуки я нашел однажды подлещика граммов на 700. Для ловли хищниц за "десятку" нормальным является использование килограммовых живцов. Многие ли пытались использовать подобного габарита приманки? Хотя бы размером со 100-граммовую плотву средний джерк-бейт? На что надеется спиннингист, если самый большой воблер в его коробке - 9 см длиной? Ведь это стандартная добыча для щуки граммов на 800. Предложение же поставить что-то хотя бы сантиметров на 12 встречается широко распахнутыми глазами, будто я предложил ловить уклейку на бойлы. А ведь даже окунь, не говоря уж о судаке, при высокой, а иногда и при очень низкой активности - может ловиться на приманку, не намного меньше себя. Фактор тупой рыбьей агрессивности многими не воспринимается как серьезное обоснование использования тех или иных приманок. Слишком увлеклись спиннингисты в последние годы всевозможными имитациями и имитационными подачами, благодаря высокой доступности всего, что для этого необходимо.