Финские блесны

Раз пришла уж к нам в Россию мода на финские «цепочки», а многие рыболовы убрали в дальние ящики дотоле любимые «трехгранки» (ой, напрасно!), заменив их «кунингатарами», «алясками» и иными заморскими чудесами, то имеет смысл подробно поговорить о проводке этих приманок.

Спервоначалу напомню, что не все конструкции блесен с цепочками работают иден­тично, и для каждой нужна своя «игра». Вернее, особые нюансы проводки. Понятно, что ни одной из этих «иностранок» мы не станем работать так же, как родной «трехгранкой», « игра» вышеупомянутыми приманками необходима более «нежная», менее амплитудная и, повто­рюсь, для каждой - своя.

В чем «прикол»?

Но прежде мы поговорим о том, в чем же «прикол», специ­фика самой цепочки. Возможно ли просто припаять ее к «трехгранке», «гвоздику» или «шпале», издавна нам известным, и полу­чить тот же эффект, что и у «мод­ных» импортных? Думаю, да. Правда, надо ли это делать? Вспомните: при ловле по перволедью, большое ли количество щук попадалось вам на блесну с цепочкой, особенно в сравнении с окуневым на нее уловом? Вряд ли. Кстати, такое же, не в пользу «зубастой», соотноше­ние сохранится и для балансира, хоть он и «побьет» по щуке любую «цепную», но только по числу засекшейся рыбы.

А вот самих щучьих поклевок будет при­мерно столько же. К чему я это говорю? К тому, что щука, как ярый хищник, практически не атакует «козявистую» мормыш­ку на цепочке. А окунь - рыбка хоть и помельче, зато более подвижная, не берегущая силы для единственного броска - легко съест и подвешенную мор­мышку, и саму блесну. Но... Не всякий «полосатик» будет ата­ковать крупную жертву, в дан­ном случае - балансир или блесну. Ведь окунь может быть по-зимнему пассивен, или просто сыт, а, возможно, брюхо у него набито икрой по самые жабры. Щука же может статься и голодной, но до уровня «козяв­ки» она не опустится. И поимка ее будет чисто случайной, если только рыба атаковала саму блесну, а цепочка с крючком попала ей в рот заодно. Схожий момент: подчас окунь, атакуя лишь мормышку на цепочке, разевает пасть так широко, что и блесна оказыва­ется в большинстве случаев у него во рту

Еще один момент: попробуйте обнаружить «матросика» на водоеме с помощью мор­мышки. Получится не очень-то хорошо - ведь она маленькая, колебания слабые, видно ее плохо. Попал окуню «по голо­ве» - повезло, нет - «пролетел». Я не имею в виду водоемы с чет­ко выраженным свалом и мно­гочисленны м микроокунем, в таких местонахождение стаи можно спрогнозировать по над­водным признакам (заводинка, наклоненное дерево с частью веток под водой) или по релье­фу (свал, баночка, приямок). Тут и с мормышкой рыбу найти можно. А вот там, где окунь попадается достойного размера, будь то наша Ладога с Заливом или крупные водохранилища, типа Рыбинского, с рельефом не все так просто. Здесь перепад и в полметра глубины на сотню метров расстояния уже счита­ется «ямой».

Тут по рельефу рыбу практически не найти. И вблизи берега не любит «крупняк» жить. Поэтому, все, что нам остается - искать рыбу наобум. Есть, конечно, «тема» - искать ее «по рыболовам». Мало того, многие этим пользуются. И даже «крутые» окунятники этим грешат. Я и сам балуюсь. Иногда. Но это неинтересно. Хочется найти ЕГО самому. Вот тогда-то и помогает блесна - большущая такая штука, шумная и заметная. А окунь - животное любопытное, да и голод не тетка. Вот и приплывает посмотреть - что же тут делается...

Выводы:

1. Мормышка на цепочке имитирует «козявку».

2. Блесна с цепочкой ловит и активную, и пассивную рыбу.

3. «Цепная» блесна - вовсе не панацея, и частенько проигрывает как баланси­ру, так и классической «вер­тикалке».

4. «Цепная» блесна при­влекает окуня эффективнее мормышки.

Общий вывод:

Блесна с цепочкой «на­ходит» рыбу так же, как обычная блесна, а ловит - не хуже мормышки, ну или почти не хуже. Есть ли разница? Берем «трехгранку» и осна­щаем се цепочкой. Ловится. Берем гвоздь, плющим, поли­руем, вешаем цепочку. Ловится. Снимаем цепочку с «трехгранки». Ловится. Снимаем с гвоздя. Не клюет... В вопросе определения сте­пени уловистости каких-либо блесен, будь они зимние или лет­ние, среди рыболовных экспер­тов согласия нет. Поэтому я выс­кажу свое личное мнение по поводу наиболее часто встречаю­щихся мнений об уловистости приманок, но сразу оговорюсь, что кардинально противополож­ных точек зрения - хоть отбав­ляй. Все нижесказанное касается только «цепных» блесен, хотя некоторые положения относятся и к «классике».

1. «Эта блесна - лучше той» Так можно утверждать толь­ко при сравнении разных моделей в какой-то реально существую­щей ситуации: при наличествую­щей активности рыбы, для кон­кретной глубины ловли, при про­водке необходимого типа и для определенного диаметра лески.

2. «Эту блесну делали профи - у них каждая работает» Нельзя забывать о том, что блес­на настраивается изготовителем на задуманную им «игру» только для стандартных условий. А даже незначительное отличие - ска­жем, диаметра лески от расчет­ного, повлияет на работу при­манки. Именно с этим связано то, что часто, при установке более толстой лески, поклевок становится не меньше, чего сле­довало бы ожидать, а больше, ибо, к примеру, блесна опускается медленнее или совершает совсем другие колебания. А ведь есть еще и такой фактор, как глу­бина ловли, да и сама проводка - ведь ее у двух разных людей оди­наковой быть не может.

3. «На крючок надо подсадить мотыля (глаз, шерстинку, кусочек рыбки)» Можно. Будет лучше? Будет. Имеет смысл? Нет. В 90% случаев окунь на мормыш­ку клюет лучше. То есть, если под лункой находится рыба, то на мормышку ее поймать больше шансов, чем на блесну. Другое дело, что «собрать» окуней мормышкой сложнее (для этого и предназначен метод прикорм­ки мотылем), ловля идет медлен­нее и прочее. Что же касается применения в качестве подсадки глаза рыбы, то это, по меньшей мере, не эстетично... Установка же на крючке всяких капелек, мушек и шерстинок вполне допустима и приветствуется «по­лосатыми». В самых же против­ных ситуациях, когда окунь ну просто никак не хочет «питаться» блеснами, а на мормышку удить нет желания, то в качестве под­садки я применяю какую-либо «натуральную резину»: мягонького мотыля (из отечественных), опарыша (того же Berkley-вского с «ароматом»). Но это бывает очень редко. И в большинстве ситуаций достаточно обычной пластиковой цветной (что не принципиально) капельки.

4. «Цвет капельки (шерстинки) сильно влияет на клев» Сомневаюсь. Тут я, как и в отно­шении летних глубинных при­манок, придерживаюсь того мнения, что на уловистость вли­яет не цвет, а тон приманки - светлый, средний, темный. И клевать может на любой из тонов. Если все же говорить конкретно о цвете, то... Белый, желтый, красный, зеленый, черный. Не упомянул только синий. Просто под руку не попа­дался. Думаю, что и на него бы ловилось не хуже. Любимое сочетание - красный/желтый. Ну нравится мне оно! И рыба на него клюет. Хотя она и на другие цвета берет не хуже. Проверено и лично, и напарниками по выез­дам. Уж больно темно там, подо льдом, чтобы рыбе различать расцветки. А тем более - окраску «жучка», которого, того и гляди, «сожрет» блесна.

5. «Цепочка может не выдержать крупную рыбу» Может. Крупную. На окуне (а максимум у меня по этой рыбехе - более килограмма) я не оборвал ни одной. Судака, кило­граммов до трех, на эти блесны тоже выудить можно. А вот щуку на мелководье я бы не рекомен­довал ловить на цепочку. Вооб­ще-то, цепочки бывают разных толщин, лично я имел дело стремя типоразмерами, обо­значу их как тонкий, средний и толстый. Сам пользуюсь тонкой цепочкой. Средняя соответст­вует по грузоподъемности леске 0,2 мм; если ту рыбу, которую вы ловите, реально вытянуть на такую леску, то и цепочкой можно. Толстая примерно соот­ветствует леске 0,23-0,25 мм. Учтите, что иногда (у меня бы­вает раза три за сезон) цепочка перекручивается и все-таки рвется - из-за деформации звеньев. Периодически прове­ряйте состояние цепочки перед опусканием блесны в лунку. «Цепные» блесны

6. «Столько видов этих блесенок - какую же брать?» Я бы мог сказать, что любую. Во­обще, за последних 2-3 года популярности в наших краях разнообразных «цепочек», среди рыболовов уже выделено не­сколько уловистых блесен этого типа. А именно: блесны Sakuri, Nautilus, Harju Juhani, Hopeasiipi, Alaska, три больших «самолетика» от Lindroos-a. Их всех можно успешно применять, хотя и размерчик у них разный, и форма. И любимые мои «крылышки» есть не у каждой конструкции.

7. «Крылышки - это супер!» Мне они тоже нравятся. Но хорошо ловится и на блесны без «крылышек». Не только был тому свидетелем, более того - меня облавливали. Почему - из-за самой конструкции блес­ны или чего другого - однознач­но сейчас не скажу. Да и сам я первый свой «Кубок Ладоги» выиграл именно на бескры­лую Ini. А последний ладожский этап «играл» уже с «крылатой» Linna.

8. «Поклевочки аккуратные - как на мормышку. Без кив­ка не обойтись» Обойтись. По­клевки на «цепную» ничем, ну или почти ничем не отлича­ются от поклевок на балансир или «классику». Иногда ловлю с кивком, иногда без него. Как душе угодно.

Ну хватит рассуждений о «высоком». Мнение рыбы никому из людей знать пока не дано. «Трехгранка» ей по вкусу, балансир, мормышка или наша «цепочка» - кто знает? Пока ловить не начнем, все равно ничего не поймем. Так начинать все ж или нет?

1. Крупного (минимум 100 г) окуня я ловлю «цепной» блес­ной на 70-80% рыбалок.

2. Ловлю ею, если рыбы мало или средненько (дневной улов до 15 кг).

3. Когда рыба капризная (что и означает - улов менее 15 кг).

4. Я не встречал водоемов, где на этот тип блесен не берет.

5. Эта приманка - самая простая, после балансира, в применении. Научиться ею пользоваться - пара минут.

6. На течении я на нее прак­тически не ловил. Об ее уловистости в реках ничего сказать не могу, кроме, пожалуй, того, что уверен на «все сто» - кле­вать на нее будет и там.

7. Верьте в эту приманку - на нее точно ловится окунь!

Попробую дать несколько рекомендаций на предмет: что делать, когда перед вами маячит просверленная лунка, пристег­нута блесна и у вас есть желание добиться основания для того, чтобы позвонить грядущим вечерком приятелю и сказать: «Ты что за мешок мне прошлый раз подсунул? Каких-то двух пудов не выдерживает. Спасибо, пацаны на снегоходе подо­брали...».

Проводка/игра

И опять по пунктам - так легче воспринимать, особенно - если никогда подобным не пользовались. Я опишу несколь­ко разновидностей работы блес­ной: «поисковая», «стандарт­ная» (правда, это для меня она такая, для других, может быть, и вовсе неприменима), «сброс», «подъем», «шевеление» и «пио­нерская».

1. Поскольку изначально вам не известно, есть ли под лункой рыба или нет, то вашей первостепенной задачей будет привлечение последней к этому месту. Совершите несколько размашистых проводок: ваша цель - показать подводным оби­тателям, что здесь что-то про­исходит.

2. Не стоит делать резкие взмахи удильником. Про­изводите их плавно. Постарай­тесь, чтобы блесна шла не толь­ко у дна, но и повыше, как можно выше, на метр, на два. Помните, что чем дальше при­манка ото дна, тем лучше она заметна.

3. Не забудьте постучать ею по дну. Этот прием, пришед­ший в «блесну» из «мормыш­ки», частенько приносит эф­фект. Звук или облачко мути - что-то из этого точно привле­кает окуня.

4. Основная техника «игры» при редких одиночных, но постоянных поклевках, следую­щая: среднескоростные под­дергивания с амплитудой около 5-10 см с одновременным под­нятием блесны. Чем больше раз­мер блесны, тем шире может быть амплитуда.

5. Если резко увеличить амплитуду или скорость/ резкость поддергиваний, то це­почка захлестнется за леску и... рыбы вы не поймаете.

6. Амплитуду уве­личивать можно, но только с одновременным уменьшением скорости.

7. Пауза - штука важная. В сред­нем я ее делаю в 3- 5 секунд, т.е. такое время держу приманку неподвижно. В этот момент ОН и «ест» блесну.

8. С переходом на новую лунку, паузу необходимо увеличи­вать тем больше, чем длительнее вы тут ло­вите. И если началь­ную проводку я делаю с паузой в 1-2 секунды, то десятую проводку (дольше без поклевки я сижу лишь иногда, от скуки или безыс­ходности) - с паузой до 10 секунд.

9. «Верхняя» пауза, которая выдерживается в наивыс­шей точке проводки, обычно дольше. В среднем - секунд 5-6.

10. Вот - основная методика: пришли, подергали сильно, поподнимали приманку рывочками на высоту 0,5-2 м, с увеличивающимися по про­должительности паузами от про­водки к проводке. Подержали «верхнюю» паузу в конце каж­дого прохода. Но бывают и дру­гие типы проводок, которые частенько являются более «при­быльными».

11. «Сброс». Пожалуй, самая «продвинутая» техника. Она пришла от «трехгранок». Заключается данный прием в следующем: длительная пауза - и резкий сброс при­манки. «Сброс» может быть «большим» или «маленьким», может - поэтапным.

12. Задача «сброса» - либо в придании приманке горизонтального положения при вертикальном перемеще­нии, либо просто внесение горизонтальной составляющей в ее движение. Что касается «цепочек», то для этих блесен с помощью «сброса» нам удаст­ся лишь последнее. Заставить эти приманки падать, подобно «трехгранке» - строго гори­зонтально, мы не сможем. Но «сбросом» мы заставим ее рыскать.

13. «Сброс» очень эффективен в придонной ловле, когда приманка в нижней точке траектории едва не касается дна.

14. «Сброс» может быть столь же эффективен и в приповерхностной ловле. Тут мы держим паузу подольше.

15. «Сброс» может быть поэтапным: скинули блес­на 20 см, пауза в 5-7 секунд - и снова сброс. И так до само­го дна.

16. Можно делать двойной «сброс». Скинули, только почувствовали, что леска на­тянулась - еще один неболь­шой сброс. При этом приманка прорыщет в воде дважды. Сде­лали паузу. Тут и происходит поклевка.

17. Есть у техники «сброса» (как и у других видов проводки) еще один интерес­ный момент: возврат приман­ки в исходное положение: блес­на не просто возвращается к условной вертикали, а идет, переваливаясь сбоку на бок. Чем шире приманка, чем боль­ше у нее «крылья», тем активнее будут ее движения в состоянии возврата.

18. «Подъем». Эта техника самостоятельно исполь­зуется довольно редко. Я ее при­меняю в случаях, когда ловлю рыбу в «верхнем эшелоне». В од­ной из статей я уже говорил о том, что «плотную» стаю окуня выгоднее ловить, начиная с верховых особей. Тогда нам не потребуется протаскивать добычу через стаю, «сдергивая» последнюю с места - ведь изве­стно, что окуни всегда пресле­дуют удирающего сотоварища, думая, что тот нашел что-то съедобное. Вот они и трогаются с места, начиная активно дви­гаться, и вовсе не факт, что по-прежнему останутся под вашей лункой. Поэтому, обнару­жив стаю (поймав 3-4 окунь­ков), я опускаю блесну на глуби­ну в метр-два ото дна, и начинаю ее медленно поднимать. Актив­ный (он же стайный) окунь про­сто виснет на приманке. Окунь на блесну

19. «Подъем» не стоит затягивать. Подняли санти­метров на 20-30, пауза, снова подъем.

20. Есть одна разновидность этой проводки, с ее помо­щью я ловил наибольшее число самых крупных окуней. Эта тех­ника работала лишь несколько раз, но именно тогда мне и уда­валось выйти за килограммовый рубеж. Останавливаем при­манку в метре ото дна. Спуск лески такой, чтобы, при лежащей на дне приманке, 40-50 см ее оставалось над поверхностью льда. Далее резкий сброс. Блес­на (тут лучше подойдет самая «крылатая», с максимальным выгибом) уходит в сторону, утягивая за собой «лишнюю» леску, и падает на дно. Теперь мы до­вольно медленно поднимаем удильник, а блесна волочится по дну. И ее «кушает» крупный окунь. Если повезет. Чем такая проводка привлекательна для «горбача» - сказать не могу. Но это работает.

21. «Шевеление». Это не столько проводка, сколь­ко ее элемент: во время дли­тельных пауз иногда стоит про­сто пошевеливать кончиком удильника. Говорить тут об ам­плитуде или частоте не прихо­дится. Просто чуть-чуть шеве­лим. Наша задача - немножко оживить висящую в неподвиж­ности приманку.

22. Вышеуказанная техника неплохо действует после того, как вы постучали блес­ной по дну, немного ее при­подняли и начали то самое шевеление.

23. «Пионерская» техника -сидим на ящике, держим блесну в 10-30 см надо дном и периодически потряхиваем ею. Так мы делаем, когда устали бегать и искать и просто ждем клева. Наблюдаем за соседями, общаемся. 24. А теперь - самое главное: совместите все техники вместе. Делайте паузы, сбросы, периодические рывки с подъ­емом, стучите по дну и прочее, и прочее. А то и придумайте что-нибудь сами. И последнее. Нелишне понаблюдать за работой при­манки еще дома, в наполнен­ной ванне. Конечно, лучше - в высокой стеклянной бочке (шутка! - хотя, именно так я впервые наблюдал работу «самолетика» в одной из фин­ских оптовых фирм). Чтобы немного сгладить влияние малого столба воды в ванне, по сравнению с реальным водоемом, поставьте леску раза в 2 толще. Заодно и оцените степень изменения «игры» при увеличении диа­метра лески. Это влияние примерно такое же, как и влияние глубины. Учтите так­же, что чем блесна тяжелее, тем меньше на ее « игру» влияет глубина.

Похожие статьи:

Новости → В Рыбинском водохранилище остается все меньше рыбы

Насадки и приманки → Мотыль

Рыбацкие снасти → Способы привязывания крючков

Рыбацкие снасти → Леска

Виды рыб → Щука

Ловля на спиннинг → Первая щука на спиннинг

Новости → Поздравляем с днем рыбака!

Рыбацкие снасти → Грузило

Насадки и приманки → Растительные насадки