Вопрос конечно интересный! И дать на него конкретный ответ, касаемо конкретно этой партии рыбы сейчас не готова. По опыту работы в рыбохозяйственном совете и тех проблемах, что озвучиваются по итогам антибраконьерских мероприятий именно вопрос судьбы конфисканта стоит остро. Если это вещьдок (вещественное доказательство по делу), то она (рыба), как и изъятые сети, должны храниться до суда, предъявляться суду и судьба его должна решаться судом при вынесении приговора. Не однократно подымался вопрос о том, что если всё запротоколировано, учтено, снято на видео и фото, почему не передавать всю изъятую рыбу в социальные учреждения (детские дома, дома престарелых). Говорят нельзя, да и учреждения такую рыбу не возьмут даже по решению суда, так как она должна иметь все определённые законом сопроводительные документы, включая ветеринарные свидетельства о её качестве и соответствии нормам безопасности. А свидетельства такие вет. службы дают только при предъявлении документа о происхождении (месте вылова) рыбы и такой документ могут выдать только легальные пользователи РПУ, осуществляющий промышленный лов. Соответственно на не учтённый браконьерский улов такого документа выдать ни кто не может...Итог, рыба подлежит утилизации. Через все эти мытарства с вынутой из браконьерских сетей рыбой проходят и общественники, которые самостоятельно тралят водоёмы от брошенных сетей. Участники проекта АнтиБрак по республике Татарстан, нашли единственно возможный выход, как мне кажется. Что бы не было претензий, что общественники забирают браконьерскую рыбу себе, снимают на фото изъятый улов, а потом передают в церковь и мечеть для нуждающихся. Только там рыбу берут с благодарностью и без волокиты.
|