О чем мечтал
С раннего детства я бредил охотой. Не знал, кем хочу быть по профессии, но что охотником буду- знал точно. Зачитывал до дыр «Лесную газету» В. Бианки, «доставал» знакомых охотников просьбами пострелять и взять на охоту.
Очень благодарен, офицеру запаса Железнодорожных войск И.Белову, владельцу диковинного тогда МЦ-21-12, впервые взявшему меня, 7-летнего пацана, на охоту и научившему разбирать заячьи следы. В школьном возрасте попала мне в руки книжка М.Н. Блюм и И.Б. Шишкина «Охотничье ружье», которая стала для меня культовой. Тогда же я определился с выбором ружья- им стало ТОЗ-34. Знакомые охотники мой выбор одобрили (наверное, чтоб я от них отстал). Почему, ТОЗ-34? Я представлял свое ружье как двухстволку- вертикалку, с неавтоматическим предохранителем, вентилируемой планкой и ореховой ложей. Также мечтал о резиновом амортизаторе и эжекторах. От наличия эжекторов я впоследствии отказался, а вот резиновый амортизатор мне пригодился.
Ближайший конкурент ИЖ-27 соответствует описанию, но вот установленный на нем автоматический предохранитель мне пришелся не по нраву. А еще мне не понравился угловатый дизайн ижевского ружья.
Что купил
В магазине ружья были предложены в трех вариантах, штучное ТОЗ-34 ЕР и рядовые ТОЗ-34Р, в буковой и ореховой ложе. Выбор пал на рядовое с орехом. При осмотре ружья в магазине, в тусклом подвальном свете, я не выявил особых недостатков. Особо обратил внимание на отсутствие люфта стволов в колодке, плотность запирания, ход рычага запирания. Заглянул в стволы, осмотрел их внимательно снаружи. Смущало только одно- новое ружье никак не хотело вставать на предохранитель при приложении усилия руками. «Разработается», решил я и радостный поскакал регистрировать покупку.
Дома осмотрел ружье более внимательно. На поверхности прицельной планки, со стороны казенного среза стволов обнаружилось небольшое, но очень неприятное искривление, из-за которого при прицеливании казалось, что ружье завалено вправо. Эту неприятность я устранил, проковав очень легкими ударами молотка верхнюю плоскость прицельной планки над патронниками. Получилось удачно, следов «обработки» практически не заметно. Только вот ощущение, когда ты легонько ударяешь молотком по своему первому в жизни новому ружью, как серпом- по сами знаете чему.
Предохранитель и указатели взведения
Еще одна «радость»- указатели взведения курков были выполнены настолько небрежно, что при спущенных курках один из них не полностью утапливался в колодку, значительно выступая из своего гнезда. Второй тоже выступал, но незначительно. При взведенных курках один указатель также торчал заметно выше другого. На ощупь трудно было определить взведен курок или нет. Пришлось при спущенных курках обработать верхние торцы указателей надфилем, сточив их заподлицо с коробкой. Теперь хоть на ощупь, хоть визуально, прекрасно видно и понятно, взведен курок или нет.
Выявленная ранее проблема с включением предохранителя оказалась практически неразрешимой. Чтобы включить предохранитель, требовалось значительное усилие, и при этом на кнопку предохранителя, под большой палец, необходимо было подложить ружейный ремень. Или другой способ переломить стволы, и тогда предохранитель включался как положено. Самое неприятное было то, что иногда кнопка, дойдя до среднего положения, издавала легкий щелчок, имитируя включение предохранителя. Однажды на охоте я засомневался, направил стволы ружья в сугроб и нажал на спуск. Выстрел! В сугробе образовалось нехилое отверстие. После 100- 150 выстрелов проблема сама собой прошла , действительно разработалось. Жаль только, что при попытке устранения этой неисправности, пытаясь получить доступ к механизму, один доморощенный мастер сорвал намертво затянутый фигурный болт на колодке, о чем теперь напоминает глубокая царапина на ружье.
Затыльник
Особо хочется высказаться по поводу гордого индекса «Р» в названии оружия. Резиновый амортизатор «нового образца», установленный на ружье, был настолько тонок, что по толщине и жесткости незначительно отличался от пластмассового затыльника. Между указанным недоразумением и деревом приклада была установлена белая пластмассовая пластина. Видимо, для красоты. Оченьгармонично, особенно рядом с коряво пропитанным прикладом. Нашел в магазине добротный резиновый амортизатор «старого образца», установил, подогнал, и очень доволен. Зимой, охотясь в толстой одежде, ставлю тонкий затыльник, осенью амортизатор. В прессе много раз встречал высказывания по поводу непригодности резиновых амортизаторов при стрельбе навскидку, мол, цепляется за одежду. Для устранения этой проблемы завалил верхнюю острую кромку амортизатора на точиле. Затем обработал поверхность мелкой наждачной шкуркой. И перестал ходить на охоту в военном бушлате с нагрудными карманами. Теперь ничего не цепляется.
Что касается исполнения ружья в целом, то у меня возникло двоякое чувство. Предохранительная скоба имела такие следы механической обработки, что казалось, будто ее изготовили не на Тульском Оружейном (бывшем Императорском!) заводе, а в подвале на бытовом точиле. Но в то же время имела место очень аккуратная пайка стволов. Отделка ложи в целом, подгонка стволов к колодке, подгонка деревянных частей к металлическим, очень хорошая. Ружье радует глаз и очень неплохо смотрится, особенно после установки резинового амортизатора «старого образца».
Первые выстрелы
На стрельбище родной воинской части, уняв щенячью радость от долгожданного приобретения, приступил к опробованию моей «фузеи». Пробный отстрел по неподвижной бумажной мишени дробью № 5 меня вдохновил. Кучность и равномерность осыпи, на мой неискушенный взгляд, были удовлетворительными. Для определения качества сострелки стволов произвел 10 выстрелов пулями, по 5 из каждого ствола, по бумажной мишени. Дальность 30 метров. Пули «Полева-1»из верхнего чекового ствола легли в круг диаметром 5 см, из нижнего получока 5,5 см. Расстояние между группами верхнего и нижнего стволов составило 8,5 см по вертикали, нижний ствол при этом отметился еще и правее на 2 см. «В яблочко» легли пули из верхнего ствола. Так как охота на копытных мне пока не светит, опыты с пулями на этом решил временно прекратить.
Как настраивал инструмент - патроны...
Первые выезды на охоту оставили непонятные ощущения. Первый заяц был взят восьмым выстрелом, причем первой парой выстрелов он был подранен. Перебитая лапа не давала зайцу далеко уйти, но выстрелы с расстояния 20-40 метров дробью № 3 и № 1 не наносили зайцу смертельного поражения. Заяц вскрикивал, оставлял шерсть, но упорно уходил. После 8-го выстрела, с расстояния 10 метров, предпоследним патроном с дробью № 5, «легкобронированный» заяц наконец-то погиб героической смертью. Когда мы с соседом, деревенским парнем Колей Полтавским снимали шкуру с ушастого, в ванну ссыпался полный набор дроби различных номеров. Такое ощущение что я вообще не мазал. В шкуре было более 20 пробоин, задняя часть зайца напоминала решето.
Стало понятно, что резкость боя моего ружья, мягко говоря, неудовлетворительная. Сначала я грешил на патроны одной известной марки, основные, но не единственные в моем арсенале. Но впоследствии понял, что любые магазинные патроны «эконом класса» мое ружье плохо переваривает. Для поражения, к примеру, утки, необходимо было брать дробь не мельче № 4.
Так я пришел к самостоятельному снаряжению патронов. Долго пришлось экспериментировать с навесками пороха и дроби. Были, к сожалению, и подранки вороны, «отряхнувшись» при попадании влет, летели дальше. Но однажды, перелистывая старые подшивки «Охоты и охотничьего хозяйства» за 80-е годы, мне попалась статья В. Кречетова и А. Соколова «Снаряжение дробовых патронов». В ней рассказывалось, как самостоятельно подобрать заряды и снаряды к своему ружью. В итоге я с Божьей помощью соорудил пригодный для охоты патрон. Что касается усилий и затраченного времени на снаряжение патронов, то я о нем не жалею. Полностью разделяю мнение любителей «самокрута» о том, что самостоятельное снаряжение патронов позволяет найти свой почти идеальный патрон к своему оружию и к своей охоте, дает шанс наиболее полно реализовать потенциал оружия. А еще помогает охотнику занять руки в «неохотничий» период времени. И мне еще кажется, что среди «самокрутчиков» вряд ли найдутся любители поливать стаи птиц очередями из полуавтомата. К сожалению, такие деятели в угодьях не редкость. Не поймите меня неправильно я не против полуавтоматов, сам присматриваюсь к МР-153. Я против безумных зенитчиков.
Как настраивал инструмент — ложа
Параллельно с изысканиями в области снаряжения боеприпасов я подбирал и оптимальные размеры ложи. Проблема заключалась в том, что при стрельбе с тщательным прицеливанием я стрелял хорошо. Но когда на тщательное прицеливание времени не было, я отчаянно мазал. Задумался о геометрии ложи тогда, когда, вроде бы правильно прицелясь по сидящей на земле вороне, вместо красивого попадания поднял тучу пыли за ней. Ложу делал сам, сверяясь с книжками, набивая шишки, мозоли и отчаянно сквернословя (почти шутка). Удалось выполнить программу, минимум- после многократное отпиливания ложи не пришлось ничего наращивать. Длину приклада нашел быстро. С питчем-углом среза приклада - пришлось повозиться 1,5 года. Все это время я неоднократно укорачивал нижний гребень приклада. В итоге, при быстрой вскидке ружья, в девяти случаях из десяти не требовалось вносить поправки в прицел. Можно было все вышесказанное проделать быстрее, в соседнем Барнауле есть классные мастера, но я хотел разобраться сам.
На чем успокоился
При помощи ТОЗ-34 я добыл своего первого зайца и первую утку (и всех последующих зайцев и уток), а также периодически «даю прикурить» вредным для охотничьего хозяйства птицам - серым воронам. После подгонки ложи и подбора боеприпасов я стал уверенно себя чувствовать на любой охоте. Научился стрелять и на верных дистанциях, стал гораздо реже делать подранков. Сейчас я доволен своим ружьем. Но мне очень хотелось бы, покупая недорогое оружие, не доводить его молотком и надфилем. А мои проблемы с предохранителем, также очень надеюсь, всплыли только на одном образце. Хочется пожелать дальнейших успехов работникам ТОЗа, но, пожалуйста, сделайте упаковку рядовых ружей не такой дешевой и непрактичной, а то часть воронения стволов стирается еще при транспортировке. Конкретно на моем ружье имеется залысина на поверхности колодки, у основания крепления рычага запирания. И паспорт ружья мог бы быть более привлекательным и внешне, и по содержанию.
А еще очень хотелось бы купить красиво оформленный буклет, где рассказывалось бы об истории создания этой модели, ее модификациях и вариантах исполнения. О ее создателях, об особенностях и опыте эксплуатации ружья, его характерных неисправностях. Такие вот мечты...
Публикация - портал ЛесОхот, источник - журнал Охота № 7
Похожие статьи:
Оружие и боеприпасы → Помповые ружья
Оружие и боеприпасы → Как выбирать старое ружье
Оружие и боеприпасы → Охотничьи ружья с индексом МЦ
Виды грибов → Желчный гриб - опасный двойник белого гриба
Охотничьи собаки → Редкие охоты с гончими
Подводная охота → Что нужно для счастья или как заняться подводной охотой.
Оружие и боеприпасы → Мои ружья за 40 лет охоты
Оружие и боеприпасы → Двуствольные внутрикурковые тульские охотничьи ружья с вертикальным расположением стволов «бокфлинты»
Оружие и боеприпасы → Магазинные «многозарядные» одноствольные охотничьи ружья